Justin Drake：加密貨幣界的理論性學家

昨晚 Ethereum Foundation的 @drakefjustin 再度發文，重提量子計算對 ECDSA的威脅，再次引發市場討論。Zcash/Starknet 大腦 @EliBenSasson 亦忍不住發帖澄清。事件直接重創了 $BTC $ETH 價格，也拉升了 $ZEC 。

Eli: The question that matters is not “can we shave down circuit size again?” We’ve seen those estimates improve for years. The question that matters is whether anyone can build a machine with 1,000+ reliable logical qubits and run it at scale. This is not that news. Not today.

量子業界確實每隔一段時間便會發布所謂的「突破」，宣稱破解 ECDSA 又向前邁進一步，加密貨幣大難臨頭。這些種種過去幾年一直發生，每次都帶來恐慌，但這些都不是新聞。

令人費解的是，身爲 crypto 行業大佬，竟不時自行對自身事業 FUD。更值得注意的是，此次 Drake 所強調的內容，絕大部分早在 2026 年 3 月底的 Google 論文及 Caltech/Oratomic 中性原子論文中已詳細公開。 他所謂的「新發現」或「進一步優化」，實際上並非真正的新突破，而是對三個月前已發表內容的重新包裝與強調。

事實是Google論文部分被刻意隱藏，最近研究人員只是成功解讀這些隱藏部分，但核心數學模型與資源估計早已廣為人知，實無必要在此時再次高調「發現」並廣而告之。這些數學突破並非毫無價值，然其宣揚方式，卻令很多一般投資者非常恐慌。 $BTC 一度跌到66k。

不斷的優化量子算法，其實是一種紙上談兵，我不是說他們的數學搞錯了，我也沒有那個知識去判斷，而是這些完美的計劃在現時根本無法實行。正如Eli的文章，我們根本沒有足夠位元的量子電腦去實踐。

此舉猶如一些從未有過實際性經驗的理論性學家，研讀所有古典性學典籍、觀摩無數教程，並撰寫四百頁博士論文，題為《如何更進一步達致完美高潮》一樣。他們在紙面上詳盡描繪姿勢、角度、呼吸技巧，就可以達至完美高潮。但他們連女朋友都沒有。沒有女朋友的超凡性愛技巧不是空想，是什麼？

在現實中，量子電腦硬件還是受制於物理界限，無論算法怎樣降低所需的位元，都無法將這些“數學理論”實行出來：

全球最大中性原子陣列僅約 6,100 個量子位元，且難以維持穩定而不發生退相干。

激光穩定性、真空腔擴展、原子重配置等工程問題，猶如燈光無法持續、環境突發干擾，或自身狀態中途不繼。

保真度與錯誤校正遠未達到其數學模型中所假設的理想境界。

這就是為什麼真正數學家 Eli 稱這篇文章是“nothingburger”。

儘管內容早已公開，Drake 仍向整個生態系統發出警示，彷彿這是其個人使命，要令每位長期持有者皆因焦慮而軟弱。此舉只會製造不必要的恐慌。並非每位投資者皆有能力分辨何為真正的新威脅、何為舊聞重炒。何況以 Ethereum 為首的後量子密碼學（PQC）改善工程早已展開，Bitcoin 亦已啟動 BIP-360 等升級準備，業界早已不是以往不理不睬的態度。

Justin Drake，只是那位理論處男，高聲講述男人如何在床上用超高技巧令女伴滿足到不能自拔。然而，他卻忽略了物理學的界限——他連女朋友也沒有。加密貨幣業界所需並非更多恐慌，而是真正理解數學模型與可運作量子機器之間差異的工程師。用 AI 改善數學模型、降低硬件需求固然值得高興，但我們真的不需要更多的吹哨者。知道了，聽過了，正在做了。與其每天在幻想空間模擬改善自己的性技巧，何不先找個女朋友、累積實際經驗，再發文？

原文刊於 X：https://x.com/i/status/2062047224453087446